SPOLEČNOST: Dvojí metr nadržuje celebritám

pátek 17. října 2008

Jak je možné, že občané mají tak selektivní posuzování přečinů jiných podle míry jejich slávy? Proč je veřejností někdo odsouzen a jiný za tutéž věc omilostněn s tím, že "je to přeci taky jen člověk", "taková byla doba" nebo s jakoukoliv jinou podobně duchaplnou poznámkou? Abych byl přesný: proč lidé sami dobrovolně posuzují celebrity za méně za sebe zodpovědné, než jsou oni sami?

Scéna první: opilý řidič jede v obci dvojnásobnou rychlostí, než jakou tam má jet. Má nehodu a zabije se. Pokud by to byl některý běžný anonymní řidič, většině lidí by vůbec nevadilo říct, že mu to patří a že je štěstí, že nezabil někoho dalšího. Jak jde o slavnou osobnost (a to i v negativním slova smyslu slavnou), hned se vytáhne to, že o mrtvých jen v dobrém a vždyť to byl otec dvou dětí, které osiřely, atp. K plačkám tohoto druhu se navíc přidají i všichni ti, kteří zemřelému před jeho smrtí nemohli přijít na jméno - tomu říkám vrchol pokrytectví.

Scéna druhá: Z archivů totalitní tajné policie vyjde najevo, že támhle Franta odvedle někdy někoho udal, kdo kvůli tomu šel na dlouhé roky do koncentračního tábora. V místní hospodě na růžku se štamgasti svorně shodnou, že to byl hajzl, kterého by měli zavřít až zčerná. Když takové podezření padne na známého umělce, netroufne si podobný komentář skoro nikdo. Když navíc o tom někdo napíše písničku jako Jaroslav Hutka, hned je oheň na střeše - ne samozřejmě proti udavači, ale písničkáři, který pouze svérázně komentoval realitu. Ať si o tom můžeme myslet co chceme, udat člověka je mnohem, mnohem horší, než se udavači do tváře vysmát písničkou. Přesto před tím zhruba rokem, kdy byl případ udavačství Jaromíra Nohavicy proti Karlu Krylovi aktuální, se mohla veřejnost přetrhnout v kritice - vůči panu Hutkovi. Nohavicu zpravidla všemožně omlouvala. V případě Milana Kundery je zatím věc nejasná v tom, že není zřejmé, zdali ten čin opravdu spáchal. Fakticky by takové "křivé nařčení" mělo nechat lidi klidnými - vždyť nic neudělal, tak o co jde. Fanatičnost, s jakou zejména média už rovnou omlouvají případné Kunderovo morální selhání, je ovšem zarážející. Byli by podobně aktivní i v případě Franty odvedle?

Scéna třetí: Totalitní prokurátorka v mládí vedla vědomě nespravedlivý proces, na jejímž konci byli nevinně zavraždění, a to ještě hodně brutálním způsobem (M. Horáková byla zabíjena téměř 15 minut navíc v době, když byla těhotná). Co na to veřejnost? Zpočátku, když s. Brožovou-Polednovou nikdo neznal, jsme slyšeli ze všech koutů a četli ze všech diskusí komentáře typu ať chcípne, svině bolševická - co vidíme dnes? Hlavně nezavírejte starou paní, co si na ní vezmete... To všechno poté, co se s. Brožová-Polednová stala celebritou svého druhu. Stačí aby o ní média napsala několik srdceryvných článků ve smyslu, jak byla tehdy mladá a naivní a už je to tu. Vše odpuštěno. Proč?

Lidé nejspíš instinktivně mají tzv. celebrity za vzory svého druhu a odmítají si připustit, že i tyto vzory se mohou dopustit ohavného jednání. Proto ty omluvy - možná to nejsou ani tak omluvy celebrity (ve smyslu "nenechme padnout to, čemu jsme doteď věřili"), jako spíš omluvy sebe sama od lidí, kteří mají podobně černé svědomí (ve smyslu "podívejte si, i tak velký člověk jako XY selhal, tak to nevyčítejte mně"). Přiživují tím tak ale přesně to, co nám sem zasel bolševik, a sice princip, podle kterého jsme si všichni rovni, ale někteří jsme si rovnější. Dřív si byli rovnější partajníci a "umělci", dnes se ti partajníci zatím stále ještě většinou vynechávají, zatímco "umělci" si jsou rovnější takřka pravidlem. K nim se přidá kdokoliv, kdo je médii prohlášen svého druhu za celebritu. A je jedno, jestli jde o Karla Svobodu, Brožovou-Polednovou, Milana Kunderu, Jaromíra Nohavicu či Jörga Haidera. Jako mávnutím proutkem se z nich stanou div ne polobozi. A to není dobře.

7 Comments:

Miroslav Yamato řekl(a)...

Hm, naopak mi připadá, že Kundera je již odsouzen a válcován, aniž by bylo jasno. Nevidím zrovna v tomto případě nadržování celebritě, ale spíše pravý opak.

Nemluvně o tom, že jako lidé ohánějícím se svobodou atd. byste měli dodržovat presumpci nevyny...a důkazy proti Kunderovi jsou tak chatrné, že je to až děsivé co stačí z spuštění honu...

Leo řekl(a)...

Brozovou meli odsoudit hned po revoluci. Hon na stare carodejnice se mi nezamlouva a musim s lidem bohuzel souhlasit.

Anonymní řekl(a)...

Milan Kundera je obeti zavisti,
ktera je nejsilnejsim znakem povahy ceske spolecnosti.

Milan a ja jsme chodili v Brne na pivo a hadali se o komunismu, ve ktery on v 20ti letech veril. (Jako spousta dalsich!) Hadali jsme se tvrde, ja byl znamy reakcionar - nekdy o mne lide dokonce rikali, ze jsem provokater a kdyz by Milan udelal to udani, tak se divim, ze neudal mne. RESPEKT to nevysetril dostetecne - jedna pani povidala,
udani mohl napsat kdokoliv (pan Dlask) a podle meho nazoru je to
nejhorsi WITCH HUNT 21. stoleti.
(pan Dvoracek zije v Kanade a da se s nim spojit, coz mel Tresnak
udelat, nez to vydali.
Ja to povazuji za assassination Milanova charakteru a moji pravnici uz by byli ve spojeni s panem (?) Tresnakem (a Respektem)
A jeste otazku: o kolik procent
se zvednul prodej toho platku,
ktery si rika RESPEKT? K cemu?

Finrod Felagund řekl(a)...

Vážený pane anonymní, rád bych tomu věřil, že je pan Kundera nevinný, přesto si dobře umím představit například situaci, kdy byl zodpovědný za dění na kolejích (jakože byl) a někdo, třeba pan Dlask, mu podal hlášení, že někde něco je. Pan Kundera tak mohl být normální spojovací článek, což mohlo vyplývat z jeho funkce. Prostě předat dál, navíc ten někdo nekontaktoval StB, ale normální VB (policii). Umím si celou situaci představit tak, že skutečně o nic moc nešlo. V čem ale vidím problém je přístup pana Kundery - kdyby řekl buď "ano, řekl jsem to VB, protože to byla moje práce a nebral jsem to jinak, než jako nahlášení porušení kolejního řádu, protože neubytované osoby nemají na koleji co dělat", tak si myslím, že 99% lidí by to vzalo naprosto v pohodě a nikdo by mediální vlnu nedělal. Nebo v případě, že to neudělal, kdyby řekl "byl jsem tehdy tam a tam, tohle a tohle byly běžné procedury, já jsem to nenapsal, protože to či ono" - ani to jsme neslyšeli. Projev pana Kundery byl velmi nedůvěryhodný a fakticky si tak zopakoval stejnou situaci, kterou zažil například pan Clinton, kterému veřejnost ani tak nezazlívala pochybení (sexuální aféra), jako spíš nejednoznačné mlžení a vytáčení se...

Hamster řekl(a)...

Ono totiž ohledně toho Kundery to tolik víří taky proto, JAKÝM způsobem o tom informují média. Podle toho, co jsem si dohledal, nejde o žádné "Kundera udal Dvořáčka" ale "kolejí předák p. Kudera oznámil, že se na kolejích děje něco v rozporu s řádem (cizí osoba si ukládá kufry u studentky ubytované na kolejích)" následně bylo při šetření zjištěno, že se jedná o osobu hledanou atd.

Tj, Kundera provedl oznámení o nějaké drobné události, které měl zřejmě "v popisu práce", netušil vůbec o koho se jedná a jaké to může mít důsledky a až následně to vedlo k zatčení jmenovaného p. Dvořáčka. Je možné, že kdyby věděl, o koho se jedná a co mu hrozí, že by nic nehlásil - a nebo taky hlásil. Nicméně, z popisu jsem pochopil, že se nejedná o úmyslné udání osoby, ale nahlásil něco, co nakonec vedlo k zatčení.

To, že to dneska většina lidí má natlučený do hlavy jako "Kundera šel na StB a řekl tamhle je Dvořáček, zatkněte ho" za to můžou IMHO jen a pouze média. A když si přečtu, co se píše v "médiích" o věcech, kterým trochu rozumím (létání, počítače) tak médiím nevěřím, ani když řeknou kolikátýho dneska je :(

Ale obecně k nadržování celebritám - jednoznačně to funguje, bohužel.

Milan řekl(a)...

Omlouvam se za tu anonymitu - kliknul jsem na blby kolecko.

Ctu si spekulace pana Felagunda a
vidim, ze si "umi predstavit", co se stalo. Zatim jsem necetl zadne
dukazy - jedna pani povidala, je
v CR brano jako pravda pravdouci
a divit se Milanove reakci?
Vzdyt i Respekt pochybuje a kdyby
pan Dvoracek, ktery byl k disposici
i po mrtvici - neco potvrdil - jina
historie. On ale podezira celou tu dobu tu buchtu u ktere si nechal
kufr.
A srovnavat Milana s Clintonem, ktery lhal! pod prisahou celym USA i kdyz Monica prinesla saty s jeho semenem tak mu i to "odpustili" -
to je nesmysl.
Zadne "treba to, trebas tohle" ale
NIC jako dukaz. Je to witch hunt,
zavist a bullshit! Kousek papiru?

template řekl(a)...

Než se tu začnete, pánové, hádat o tom jestli Kundera udal či neudal, tak si přečtěte Finrodův článek ještě jednou a možná pochopíte, že je o něčem úplně jiném, než o (ne)vině M.K.