ZE SVĚTA: Tak nám zabili Fidela...

úterý 29. listopadu 2016

Tedy samozřejmě nezabili - Fidel Castro zemřel jako správný diktátor přirozenou smrtí v požehnaném věku, kterého se mohl dožít díky luxusu a blahobytu, který on svým ovečkám odepřel (a přesto se našli tací, kteří ho milovali až do konce jeho dnů). V poslední době se stalo módou hodnotit politiky podle jejich schopnosti okomentovat na sociálních sítích smrt velkých osobností a rok 2016 k tomu dal mnoho příležitostí.

 V případě kubánského Krakonoše nasadil zřejmě nejvyšší laťku opilec a druhý nejmocnější muž Evropské Unie Jean-Claude Juncker. K jeho smůle natáhl Fido brka jako na potvoru kolem půlnoci, a to už měl měl Juncker jako obvykle dost naváto. Komunista v čele Evropské komise tedy sesmolil hodnocení asi v tom smyslu, že Castro byl hrdinou mnohých a otočil kurz historie kubánského lidu a bla bla bla – bez jakékoliv negativní zmínce o Castrově hrůzovládě. Může nás jen uklidňovat, že Kuba neleží na východě, takže na tuto světovou stranu nás protentokrát nikdo naštěstí netáhne.

 Dost podobně se zachoval další miláček levicových blouznivců, kanadský premiér Justin Trudeau, který dokonce nechtěně rozjel díky svému truchlení na Twitteru novou hru, kdy se uživatelé předhánějí v tom, kdo vysekne politicky co nejkorektnější poklonu co největšímu tyranovi. 

Opatrovníci Donalda Trumpa podlehli jeho smutným očím a dovolili mu na pár minut si hrát s twitterem, a tak Trump dokázal napsat jen holou větu „Fidel Castro is dead“. Po pár hodinách se ale Trump na Facebooku pochlapil a vysekl nemilosrdnou kritiku Castrovi i celému jeho režimu.

 Stala se ale zajímavá věc: upřímná soustrast evropských elit bolševickému diktátorovi vzbudila nevoli u extrémních levičáků ze zemí postkomunistických, ČR nevyjímaje. Svým očím například nevěřili představitelé Žít Brno, hnutí na samé levé hraně politického spektra, na "správnou stranu barikády" se postavil i přední neomarxistický komentátor Martin Fendrych. Opravdu se jejich západní hrdinové klaní tomu zlému vousatému pánovi? Nutno podotknout, že tito blouznivci bojují za práva menšin s takovou zaslepeností, že jsou schopni se rvát i za ideologie menšiny prokazatelně potlačující, takže tento paradox není ničím překvapivý. Přiznám se, že jsem jako ne moc dobrý prognostik od nich čekal spíš reakce relativizující krutost Castrova režimu a vyzdvihující naopak přínosy tohoto celoživotního bojovníka proti kapitalismu, který nosil najednou dvoje rolexky aby nakonec umřel na Black Friday. To se, alespoň u nás, nestalo. Naopak se z ultralevicového tábora teď ozývají zoufalé hlasy o zblblých západních politicích, kteří snad neví, co byl Fidel zač!?!

 Mám pro vás novinku, soudruzi. Západní politici, plačící teď nad pomyslnou rakví, vědí MOC DOBŘE co byl Fidel Castro zač. Váš problém je, že nevíte, co jsou zač tito „západní“ politici. Rozdíl mezi nimi a Fidelem je v tom, že oni k socialistické revoluci nepotřebovali zbraně a dost možná by se je na rozdíl od něj nikdy neodvážili použít. Protože to u nás je přece zakázané.

Wasill

Zobrazit celý článek

DISKUZE: Proč vyhrál Donald Trump

sobota 12. listopadu 2016

Levicoví liberálové v českém i americkém Kocourkově páchají hromadné sebevraždy. Vlastně ne, většina z nich jen brečí na facebookových kavárnách, ti drsnější zapalují v ulicích auta. Všichni si v slzách kladou otázku, kterou jsem nastínil v názvu článku. Dokonce se tak jmenoval speciální blok České televize, tedy podniku, který byl levicovými liberály před nějakou dobou dobyt a dnes už se v něm nikdo jiný nevyskytuje. Já vám tu otázku nyní zodpovím.

Donald Trump vyhrál, protože měl příběh. Úspěšný selfmademan, ale zároveň křupan, který mluví, jak mu zobák narostl. Model Babiš. Model Zeman. Nebyl politik, prostě jen chlapík, co má trochu víc peněz, zkusil kandidovat, a vyšlo to. Jeden z nás. Jasně, v kampani všechny pourážel, a vlastně se taky zdálo, že moc neví, o čem mluví, ale to je buřt, protože average Joe v kšiltovce s logem baseballového týmu mu cestou domů z KFC rozuměl. Jasně, s těma Mexikáncema je třeba zatočit, a ti negři si vlastně taky moc dovolujou, žejo. Jebat politickou korektnost!

Hillary Clinton nevyhrála, protože měla hovno. Outsiderka spjatá s establishmentem, která se už jednou do Bílého domu dostat pokusila, a nepodařilo se jí to. Vlastně se o ní vědělo akorát to, že její slavnější manžel si ho svého času nechával kouřit od stážistek, a ona ho za to nezabila. Nedala Američanům jediný důvod, proč by vlastně měla být prezidentkou. Women rights v roce 2016 už fakt nikoho nepálí, sorry. Nejsme v předminulém století.

To je všechno, milí pokrokoví studenti amerických universit. Get over it, na zapalování aut se už vykašlete, je to koneckonců málo sluníčkové. Mimochodem, nepamatuju si, že by v roce 2008 zapalovali nějaká auta příznivci Johna McCaina, když zrovna nevyhrál jejich kandidát.
Pokřivené myšlení progresivních levičáků - lhostejno, zdali v USA nebo v ČR, je to koneckonců jedna a tatáž verbež - by vážně vydalo na nějakou psycho(pato)logickou studii. Všichni mají totiž pocit, že jedině jejich postoj je ten správný, a nositelé téhož názoru jsou nositeli světla, kteří mají být automaticky vynášeni (nikoliv voleni) do veřejných funkcí. Všichni ostatní mají být mimo jakoukoliv diskuzi zesměšňováni, uráženi ad hominem, ignorováni, případně likvidováni.

V debatě o Trumpovi (případně o Brexitu atd.) se to projevuje stonásobně. Na facebooku koluje post nějaké americké učitelky (!!!) která pláče, že den zvolení Trumpa je pro ni horší než jedenácté září. Vždycky se budu tvrdě stavět proti vyhazovům ze zaměstnání kvůli politickým názorům... leč tady bych snad udělal výjimku. A je to jen jeden případ z milionu. Stěží pochopitelný myšlenkový svět neolevicových pomatenců sleduju už dlouho, tak by mě nemělo nic překvapit, ale přiznám se, že po přečtení článku v Respektu (já vím, no, můžu si za to sám) od jisté soudružky Z. Boehmové mě museli téměř omývat. Link sem raději dávat nebudu, kdo chce, najde si ho sám. Varoval jsem vás.

Upřímně, ze zvolení Donalda Trumpa vlastně žádnou radost nemám. Když o tom tak přemýšlím, sere mě jen o trochu méně, než by mě bývalo sralo zvolení Hillary. Stejně jako na Andreji Babišovi ani na Trumpovi neshledávám nic pravicového (mimochodem - teď to vypadá, že ani nezruší Obamacare, jak v kampani sliboval) a s jeho zvolením do úřadu podle mého názoru beztak žádná velká změna nenastane, to si už jestřábi pohlídají. Nicméně, dejme mu šanci. Buď se historicky znemožnit, a nebo... třeba ne.


Zobrazit celý článek

ZE ŽIVOTA KOCOURKOVA: Co zaniká v diskuzi o EET

středa 2. listopadu 2016

Vážně si myslíte, že po zavedení EET už konečně bude líp? Tak čtěte.

Jako člověk, který se o politiku amatérsky zajímá již 20 let, jsem rád, že v poslední době nejsem při sledování politického dění sám a tento koníček začíná provozovat stále více lidí v mém okolí. V podstatě kolem každé větší politické události probíhá diskuze nejen na internetu, ale stále ještě i v hospodách a při různých osobních setkáních. Poslední roky bývá zvykem, že se na podzim diskuze přenese dokonce i do ulic a na náměstí hlavního města. Tyto diskuze ovšem bývají poměrně vyhrocené a já se do ní zapojuji čím dál méně, jelikož se takřka vždy ocitnu mezi nikoliv dvěma, ale rovnou mezi třemi extrémy. Prvním a druhým extrémem jsou dva zcela protichůdné a nekompromisní názory stojící na opačných koncích pomyslného politického spektra, třetím extrémem je naopak předstíraná snaha být za každou cenu vyvážený a objektivní. A já se nechci přidat ani k jednomu z výše uvedených směrů a nejinak je tomu i případě elektrické evidence tržeb.

O EET bylo řečeno mnoho. Kdo tento nástroj výkonu státní kontroly podporuje, údajně chce zničit živnostníky, šmírovat obyvatele nebo vydělat prodejem pokladen k EET určených. Kdo je proti, ten buď přímo sám krade, nebo přinejmenším okrádání státu podporuje. Přiznám se, že sám nemám s podnikáním žádné zkušenosti a nemám zároveň zkušenosti ani s vybíráním daní, takže na jakou stranu se mám přiklonit? Určitým vodítkem může být skutečnost, že autorem a největším propagátorem EET je estébák, lhář a dotační podvodník. To by byl ale argumentační faul ad hominem, tak jej ponechme stranou. EET je od samého počátku politickým, nikoliv ekonomickým nebo daňově-správním projektem. Je to Babišova vlajková loď, jeho jediný programový cíl a jeho budoucí pomník.

Ať už bude totiž výsledek jakýkoliv, Babiš vyhraje. Co vlastně od EET očekáváme? V televizní reklamě natočené za ty státní peníze, které nám podle vládní logiky nikdo nestačil ukrást (resp. skrýt před ministerstvem financí), je nám tlačena do hlavy částka 18 miliard. Dejme tomu, že to tak skutečně bude, ovšem za jako cenu. Spousta lidí zavře své podnikání nikoliv z důvodu povinnosti přiznat tržby, ale proto, že mnohé slušné a tvrdě pracující lidi prostě sere, když jim ta pohodlnější většina s nataženou prackou, která nikdy nic neriskovala, skrze zákon diktuje čím dál tím drakoničtější požadavky. Jako by snad stát laskavě dovolil občanům podnikat – tedy riskovat, tvrdě pracovat a odevzdávat opravdu nemalou část svého výdělku do eráru. Někdo vám pod pohrůžkou tučných pokut nutí si sám na sebe nainstalovat online štěnici a tisknout mraky účtenek (chudáci lesy mimochodem) - to je pak pochopitelné, že slušnému člověku, co na daních nikdy nezatajil ani halíř a poctivě vyplňuje kdejakou ptákovinu, dojde trpělivost. Tento scénář si ovšem ten, kdo neví, jaká řehole může podnikání v této zemi být, vůbec nepřipouští.

Kde se vůbec vzala ta představa, že se v případě daní jaksi automaticky jedná o peníze nás všech, na které máme nárok? Je tomu přece přesně naopak – jsou to peníze daňových subjektů, které si za ně kupují služby státu a altruisticky přispívají i na ty méně šťastné nebo méně schopné spoluobčany. Lidé v této zemi mají plnou hubu lidských práv, ochrany menšin a tolerance - s jedinou výjimkou, a tou jsou podnikatelé a jejich peníze – tam silnější pes mrdá a tím psem je většina, která je zrovna u moci.

Jistě, daně se platit musí – a kdo je neplatí jak má, ten porušuje zákon. Ovšem od porušování zákona k morálnímu poklesku je v této zemi čím dál tím delší cesta – jinými slovy, nedodržování zákona neznamená automaticky nemorální jednání - jak se říká, i holocaust a rasová segregace byly podle zákona. Co když zavedeme zákon, který říká, že daně jsou odteď 100%? Bude i dál jejich neplacení automaticky považováno za „krádež“? Ano, je to demagogický příklad, ale už opravdu nevím, jak jinak to lidem vysvětlit. Zpět k částce 18 miliard, o kterou budeme prý všichni soudružsky a kolektivisticky bohatší. Znamená to vůbec, že se tyto peníze skutečně navíc vyberou? A když ano, jste si jisti, že je stát řízený estébákem, plešatým slabochem a opilým hulvátem utratí efektivně a hlavně pro správnou věc? Nebo snad máte pocit, že díky geniálnímu služebnímu zákonu sedí na ministerstvech osvícení úředníci jednající jen a jen v zájmu chudých a slabých? Vy jste posledních 25 let nečetli noviny?

Ale co když se ale po zavedení EET vybere ještě méně peněz než dříve? Pak to bude tak jako tak opět Babišovo vítězství, jelikož by to podle jeho komoušské logiky znamenalo, že se tzv „narovnal“ trh a nepoctiví podnikatelé zkrachovali. Nákup pokladen a softwaru trošku nakopne HDP a bude zase o něco líp. Až se bude za rok tisknout účet k celému projektu EET, budeme zahlceni protichůdně interpretovanými statistikami o výběru daní v procentech, v nominálních hodnotách, očištěné od inflace, s přihlédnutím k hospodářskému růstu, dále pak o počtu zaniklých a nově vzniklých živností (vznikání a zanikání podniků je totiž znakem, že trh funguje jak má), srovnávání s předešlými lety očištěné o odhad, kolik podniků zaniklo jen na papíře a tak dále. Výsledek EET je podle mě jedním z bodů, který je nedostatečně diskutován a jak se hezky česky říká „komunikován“. Všichni předpovídají, jaké dopady bude EET mít, ale málokdo už počítá s tím, že se o těchto dopadech veřejnost nemusí vůbec dozvědět. Babiš je totiž mistr ve hře s čísly, což předvádí u tance kolem státního rozpočtu a u EET tomu bude podobně. Vydá se hromada prohlášení, jak už je konečně líp, tu se něco zamlčí, tu se něco překroutí a veřejnost bude přesvědčená, že ta hospoda vedle ve vchodě byla zavřená vlastně odjakživa. A byla tam vůbec někdy?

Wasill


Zobrazit celý článek