AMERIKA: Pravicová "revoluce" v jednom z nejlevicovějších států? Poděkujte Obamovi!

pátek 22. ledna 2010

Vítězství republikánského kandidáta Scotta Browna v senátních volbách ve státě Massachussetts, USA, by se dalo přirovnat k hypotetické výhře ultralevicového přistěhovalce, který by měl na programu zákaz držení všech střelných zbraní a hromadnému propuštění všech vrahů z vězení, v Texasu. Přesto se tak stalo. Proč? Protože Barack Obama.

Na mapě Spojených států amerických by člověk těžko hledal "modřejší" (tedy v americké barevné symbolice liberálnější, ergo levicovější) stát, než je Massachussetts. Jako v historicky prvním z amerických států se zde legalizovaly svatby homosexuálů (v roce 2004, tehdy se tak stalo vůbec pošesté na celém světě, po velmi liberálním Holandsku, Belgii a třech kanadských provinciích). Představitelé Massachussetts v Kongresu jsou bez výjimky členy Demokratické strany. Co se Senátu týče, republikánský kandidát zde nebyl zvolen od roku 1972.

Až nyní. A to i přesto že protivníkem Scotta Browna byla žena, Martha Coakley (tato skutečnost sama o sobě znamená v tradičně liberálním státě velkou výhodu), že ji automaticky favorizovala veškerá místní média a že ji v kampani přijel podpořit sám Barack Obama!

Deník Boston Globe, o kterém se v amerických kruzích mluví jako o ultralevých, zkorumpovaných novinách, ještě před definitivním uzavřením volebních místností informoval na internetu o vítězství demokratické kandidátky - zveřejnili dokonce percentuální výsledky. Coakley měla mít 50%, Brown 49%, třetí, nezávislý kandidát jedno procento. Jakmile se však na diskuzních stránkách začaly množit dohady, jak to, že mohou mít výsledky už v době, kdy voliči ještě přicházeli k urnám, článek byl okamžitě s omluvou stažen - zdroj ZDE.

Brown nakonec ovšem zvítězil s výsledkem 62 procent - což je ve světle výše uvedených skutečností historickým momentem. Česká média k události spíše mlčela (až na výjimky), přitom se jedná o událost celosvětově zajímavou. Proč? Protože v Massachussetts se jednalo spíš než o senátní volby jako takové o referendum o prezidentu Obamovi - především o jeho zdravotnické reformě.

Které Evropa tleská, američtí levicoví intelektuálové taktéž. Volič v USA si ovšem drbe hlavu, proč v listopadu 2008 vůbec do urny lístek s Obamovým jménem házel a "socialistické" reformy zdravotnictví se bojí. Scott Brown chce být právě tím jednačtyřicátým hlasem v Senátu, který Obamův levicový experiment shodí - a ať už je to dobře nebo špatně, voliče i v nejlevicovějším americkém státě o tom dokázal přesvědčit.

Ostatně i hysterická reakce z tábora Demokratů, kteří z prohry Marthy Coakley teď viní právě Obamu a jeho strmě klesající popularitu - jako by jí udělil polibek smrti - svědčí o tom, že nad hlavou muže, jehož popularitu stvořila média a jenž měl být postmoderním Mesiášem 21.století, se stahují mračna.

10 Comments:

Anonymní řekl(a)...

Mellizo:

Vítězství republikánského kandidáta nelze než uvítat a to bouřlivě. To, co předvádí černoch (nikoliv Afroameričan, ale černoch, protože tak je to nekorektně a tradičně česky správně!!!) v Bílém domě, nezažily USA snad ani za Cartera, Kennedyho či Clintona. Jen tak dál. V Evropě se bohužel asi nenadějeme podobných obratů směrem ke skutečné pravici.

Finrod Felagund řekl(a)...

Tak co se týče toho termínu "Afroameričan", já ho například nechápu jako ekvivalent slova "černoch", ale jako jeho podmnožinu. Černoši jsou všichni lidé negroidní rasy, Afroameričané jsou lidé negroidní rasy co jsou občany USA. Vzhledem k tomu, že je setsakramentský rozdíl mezi většinou amerických černochů a například občanů Pobřeží Slonoviny, Konga nebo Haiti, to rozdělení má smysl - Afroameričan není tedy pojem nahrazující termín černoch, ale je to pojem na rovni pojmu Afričan, Pygmej, atd. - ti všichni jsou černoši, ale jen někteří jsou Afroameričané. Podobně je to s termínem "Native American". Ono se zdá, že jde o termín politicky korektní, ale vzhledem k tomu, že v USA po velmi dlouhou dobu se nenacházeli prakticky žádní Indové, zatímco Indiánů bylo habaděj, byl termín "Indian" v americkém kontextu velmi jednoznačný. Ale od té doby, co nejen že do USA imigrovalo mnoho Indů, ale především se tam rozšířily firmy jako Infosys, Mittal, Tata a podobně a od té doby, co je tak populární outsourcing infolinek do Indie, nedá se používat termín "Indian" pro Indiány, protože si dnes většina při slově "Indian" vybaví spíš nějakého Lakšmího z Bengálúru než náčelníka Velkého kojota z kmene XY... proto "Native American". Problém politické korektnosti je ten, že mate pojmy - není podle mě špatné říkat African American pokud se vyjadřujeme v kontextu černošských občanů USA a potřebujeme je oddělit například od Keňanů, naopak to pomáhá upřesnit o co a o koho nám jde, stejně jako má smysl říkat "Native American", aby bylo jasné, o koho jde, ale průser je, že politická korektnost přesvědčila lidi, že slova jako "černoch" ("black") jsou špatná a "African American" je korektní označení téhož. Není. Nejinak je tomu s cikány - cikán není Rom a Rom není cikán. Pojem "cikán" odjakživa označoval lidi žijícího určitým stylem, který například mně silně vadí, ale nevztahoval se na rasu nebo etnikum. Rom je naproti tomu označení etnicity podobně jako Čech, Moravan, Bavor, atd. - tím, že politická korektnost vymyla lidem mozek a naučila je, že Rom = slušné označení cikána nás fakticky zbavila možnosti kritizovat nepřizpůsobivý a problematický cikánský životní styl, protože jsme pak automaticky označeni za rasisty, tedy za ty, co mají něco proti Romům. Já osobně například nemám nic proti tomu, když je někdo Rom, to je pro mě stejná informace, jako když je někdo Čech, Němec, atd., ale mám hodně proti cikánům, tedy lidem vyznávájícím cikánské hodnoty, o kterých už toho bylo napsáno opravdu hodně. V tom je právě ten kámen úrazu - když nahradím slovo cikán slovem Rom, nemůžu říct, že nemám rád Romy, protože to doopravdy rasismus (nebo xenofobie na základě národnosti) je. Odvolávání se pak na to, že nemám rád neslušné Romy a že ti slušní mi nevadí atd., je stejně hloupé, protože to do množiny lidí, které nemám rád, nezahrnuje jiné, které nemám rád. Zato pokud řeknu, že nemám rád cikány, je tím všechno řečeno - ať už černí, bílí, žlutí nebo puntíkatí, ať se už jmenují Dežo nebo Franz - všechno jedno - jak je někdo cikán (tedy vyznává cikánský životní styl) je mi nepříjemný. Problém je v tom, že od doby, co tu máme politickou korektnost, mě začnou za takovou větu lidi kamenovat dřív, než stačím vysvětlit, co pojmy "Rom" a "cikán" opravdu znamenají. A to byl nejspíš účel politické korektnosti.

Anonymní řekl(a)...

Ja mam dojem, ze Obama je misenec, cili mulat, proste polonegr. Takze ani ne cernoch.

Finrod Felagund řekl(a)...

Hlavně u Obamy jde ještě o jednu věc - on byl marketingově prosazován právě coby Afroameričan a to byla trochu demagogie, protože Afroameričany se zpravidla rozumějí černoši přivlečení jako otroci do USA a dnes občané USA s dost hlubokými kořeny žití v USA - a to není Obamův případ. Jakkoliv se zaštiťoval tím, že reprezentuje Afroameričany - nereprezentoval, nikdy v jejich komunitách ani v jejich společnosti nežil, spojuje jej s nimi jen barva kůže...

Anonymní řekl(a)...

Mellizo:

Debatu o tom, zda je Obama černoch, Afroameričan, míšenec, nepokládám za tak důležitou. Horší je to, co tento člověk a jeho okolí realizuje jako prezident USA. Díky němu a jeho táboru už neplatí, že USA poměrně úspěšně odrážely všechny socialistické nápady.

Anonymní řekl(a)...

Obama je neomarxista a pritel ultralevicovych teroristu. Je to prusvih... :(

Anonymní řekl(a)...

Krátce k Obamově původu. Obama má údajně afrického otce, ovšem nikdy se s ním nesetkal. Jeho matka pochází z bílé "aristokracie" a celý život ho vychovávali její dokonale bílí rodiče. Má tedy s afroameričany společný jen dostatek pigmentu...

Já však přidám ještě jednu teorii. Totiž, Obama se svému otci nepodobá (až na tu barvu, ale ani ta není zrovna typická pro keňské černochy), jeho rasové znaky nejsou mezi lidmi jeho kmene z Keni příliš obvyklé. Lidé mu skutečně podobní žijí naopak v Indonésii, kde shodou okolností žil v prvních letech s matkou...ptám se, má vůbec Berry Obama, zvaný Barack, aspoň něco společného s Afrikou, vyjma skutečnosti, že tam jeho matka jednou byla?

template řekl(a)...

A já doplním: Má vůbec něco společného s Amerikou? :-))

Anonymní řekl(a)...

Nevím proč tu řešíte jestli je Obama negr, afroameričan, nebo mulat. Vždyť je to naprosto nepodstatné!
Problem pro celý západní svět je, že Obama je tipický salónní marxista. Ne že by takových nebylo na amerických universitách spousty. Problém je, že z Bílého domu, může napáchat značné škody. Dokud je v Bílém domě, můžou být malí šmejdi a lokální tyrani jako Ahmadínnežád, Chávez, Kadáfí a pod. v klidu.
Putin a Chu-ťin-ťao (nebo jak se ten čínskej císař jmenuje)si mohou mnout ruce a těžit z toho, že Obamova administrativa bude měkká a cukne, když dojde někde ve světě ke střetu velmocenkých zájmů.
Problém je tedy obsah nikoliv forma.
Naštěstí se zdá, že se karta začíná pomalu obracet a spousta lidí, kteří se nechali Obamou nadchnout, zjišťují, že se nechali napálit. Americký volič na rozdíl od českého nezapomíná tak rychle. Když ho naštvou demokrati jde příště volit republikány a vice versa.

S pozdravem
Dan

template řekl(a)...

Dane, naprostý souhlas!