SPOLEČNOST: Nepřeháníme to s ochranou dětí trochu?

neděle 13. února 2011

Doufám, že se to smí říct – Adolf Hitler napsal ve své knize Mein Kampf jednu velmi důležitou myšlenku: “řekněte lidem, že to, co děláte, děláte pro bezpečnost jejich dětí a oni se vzdají jakékoliv své svobody”. Kdo jiný, než strůjce šoa a původce jedné z nejhrůznějších totalit všech dob, byl natolik kvalifikovaný, aby mohl ze své praxe něco takového potvrdit? Co hůř – je to pravda pravdoucí a kdo si to neuvědomuje, může o svobodu nechat připravit sám sebe i své děti a to zcela dobrovolně.

Nicole Sprinkle napsala v The New York Times v prosinci loňského roku článek “Seeing All Men as Predators”, čili volně přeloženo “Všichni muži coby sexuální násilníci”, který se setkal s velmi velkou čtenářskou odezvou. Autorka v něm popisuje, jak hledala někoho na hlídání dětí a přihlásil se student žijící blízké jejího domu, s jehož maminkou se autorka znala, o němž se vědělo, že je naprosto bezproblémový člověk a chce si akorát trochu přivydělat – přičemž se rád stará o děti. Dotyčného nakonec nevzala – protože byl muž. Diskriminace jako vyšitá, dokonce sama si v článku v podstatě vylévá svědomí, řka, že to bylo nefér, ale už má tak médii vycvičené instinkty, že by nemohla nechat jakéhokoliv muže se přiblížit takhle blízko svým dcerám. Co je zajímavé – a volně tím navazuji na Hitlerův citát v úvodu článku – trochu jsem si pohrál s Wordem a nahradil jsem v článku slova “muž”, “muži”, “mužský” slovy “Žid”, “Židé”, “židovský” a výsledek, když jsem pak znovu četl článek po této úpravě, byl dost děsivý – za takový text by se totiž nestyděl ani nacistický plátek Der Stürmer. Kdo kdy nějakou nacistickou propagandistickou literaturu četl, ten ví, jakým způsobem byli očerňováni Židé či například homosexuálové – žádný frontální útok ve stylu “Židé jsou morem světa”, alespoň před válkou nic takového. Spíše přesně v autorčině duchu, čili něco jako “To víte, já se necítím dobře, když je nějaký poblíž, mohl by něco udělat mým dětem”. Co je neuvěřitelné, že takový text by nejspíš skončil veřejným pobouřením, zmiňoval-li by černochy, Židy, homosexuály, muslimy nebo kohokoliv jiného, ovšem psát doslova nacistické texty proti bílým heterosexuálním mužům vlastně není problém.

Článek mě zaujal, proto jsem googlil trochu dál – velmi zajímavý byl blog, na nějž bylo několik tisíc odpovědí, kde se autor ptal mužů, co by udělali, kdyby viděli ztracené plačící dítě v nákupním centru. Většina by neudělala nic, ne ovšem kvůli necitelnosti, ale takřka všichni unisono říkali, že jim to nestojí za případné problémy. Přiblížit se k cizímu dítěti znamená, zejména v anglosaských zemích, ale už se to šíří i dál, být jednou nohou v kriminále. Jaký je tedy výsledek? Ztracené dítě má mnohem větší šanci, že ho najde skutečný pedofil, který se nebude státního aparátu bát a jednoduše dítě unese. Z informací, které jsou k dispozici, to vypadá na to, že muži se stávají čím dál častěji obětí současné posedlosti po bezpečnosti dětí za každou cenu.

British Airways, Quantas a Air New Zealand měly od poloviny devadesátých let do roku 2010 takovou politiku, že cestovalo-li někde nedoprovázené dítě, nebo dítě, které dostalo sedadla jinde, než rodiče, nesměl vedle nich sedět žádný muž. Po průlomovém rozsudku z loňska, kdy se lucemburský cestující dopálil, šel se s BA soudit a vyhrál náklady na řízení i kompenzaci, kterou pak dal na dětskou charitu, byla tato politika zrušena u British Airways; u Quantas a Air New Zealand zrušení této politiky následovalo vzápětí.

Jakkoliv to může znít pro mnohé překvapivě, za touto hysterií, která dělá ze všech mužů násilnické pedofily, nestojí feministky, ale zejména rodičovské a církevní organizace. Naopak – zejména v USA i UK, ale i v dalších zemích, se současné feministky v této věci mužů zpravidla zastávají – viz například dopis předních švédských feministek prokuratuře, která chce vydat šéfa Wikileaks Juliana Assangeho do Švédska za údajné znásilnění, v němž Assangemu vyjadřují podporu a tvrdí, že ty dvě ženy akorát svým hloupým chováním poškozují dobrou pověst žen jako celé skupiny. Jak jsem řekl – jde to zejména od rodičovských organizací, které sdružují rodiče, kteří jsou paranoidní ve vztahu k potenciálním rizikům, které mohou jejich děti potkat. Tato občanská sdružení jsou silná zejména v USA a v UK; v USA se prosazují ruku v ruce s protestním hnutím Tea Party. Jsou zároveň i zdrojem, odkud pocházejí hrůzy typu amerického federálního Megan’s Law, či britského ekvivalentu zvaného Sarah’s Law, čili zákony nutící “sexuální zločince”, vymezené velmi, velmi široce, k registraci a ke zveřejnění všech svých osobních údajů na internetu.

Případů, kdy na nich skončili nevinní, je tolik, že státní policie v USA poslední dobou nadávají na federální vládu, že kvůli těmto seznamům mají akorát spoustu zbytečné práce navíc a skuteční pedofilové jsou (ne)postižitelní jako před zavedením tohoto zákona. “Protipedofilní” hon na čarodějnice zaplavil i Spojené království – známé jsou případy jako brutální vražda nevinného vozíčkáře v anglickém Birminghamu, který měl bohužel stejné jméno jako sexuální násilník bydlící o ulici dál, či případ na poslední chvíli zastaveného lynče ve Walesu, kdy lid obecný zblblý bulvárem nepochopil, co znamená na dveřích místní doktorky slovo “pediatr” a spletli si to se slovem “pedofil”. Druhá věc je, že se na těchto iniciativách v anglosaském světě často přiživují křesťanské organizace, které jsou spravedlivě doběla rozhořčené, kdykoliv se někde objeví něco, co má něco společného se sexem a jmenovitě s penisem. Obraz muže-zvrhlíka, který “przní nevinnou pannu”, tady byl dávno před feminismem – šíří ho úspěšně už po mnoho století různí křesťanští i muslimští ideologové.

Když si vzpomenu na to, že jsem jako malý jezdil sám do školy od primy osmiletého gymnázia metrem po Praze, často jsem byl doma sám, když byli rodiče v práci a chodil jsem se psem, četl si, seděl u internetu a hrál různé hry s kamarády – a jako pole působnosti jsem měl celou Prahu, zní to doslova jako rajská hudba v porovnání s tím, co zažívají dnešní děti dnes. Nemluvě samozřejmě ani o tom, že jsme lezli po prolézačkách, které měly pod sebou beton, z nich jsme viseli hlavou dolů, lezli jsme po stromech a samozřejmě nebyly žádné mobily, takže jsme nebyli kontrolovaní co půl hodiny. Dnes by nejspíš někdo moje rodiče za to, že to dovolili, udal a zavřel je za zanedbání péče, přitom já na své rodiče nedám dopustit – měl jsem díky nim a volnosti kombinované se zodpovědností krásné dětství. Mnohem lepší, než někteří chudáci spolužáci, co měli paranoidní matky-samoživitelky, z nichž se bohužel za těch dvacet let stala norma.

A vůbec – kdo jsou to děti? Může mě vzít čert, když čtu něco o tom, jak se na maturitu připravují “děti” či když někdo za “dětské porno” označuje nahou fotku sebe sama, kterou třeba šestnáctiletá slečna pošle svému příteli (v USA se tomu říká “sexting” a už za to padly dost tvrdé tresty). Když vidím i v České republice různé spolky “znepokojených rodičů”, jak melou s dovolením nesmysly o tom, kterak porno na internetu škodí dětem a nejradši by se dovolávali cenzury internetu, tak se mi chce doslova řvát. Copak je tyhle věci nezajímaly, když jim bylo deset? Situace, kdy někdo pokoutně sehnal pornočasopis a šel ho zhruba v tomhle věku ukázat do školy spolážkům, zažil snad téměř každý. Připadají si takoví lidé jako osoby, kterým to duševně uškodilo? Na jedné straně sex i na druhé straně svět se všemi svými tvrdými betony, na něž lze spadnout, ulomené větve, z nichž lze sletět na zem či větvemi, na něž je možné se napíchnout, přeci k životu patří. Až si budeme za pár let stěžovat, že jsou mladí lidé naprosto nezodpovědní a nesamostatní, komu to budeme dávat za vinu? Neměli bychom raději s touhle nesmyslnou “ochranou” polevit? Není tahle “ochrana” spíše zavíráním sebe samých i našich dětí do klece, byť vkusně vypolstrované a se zlatými mřížemi? Kde zůstala svoboda?

20 Comments:

Kroatínec řekl(a)...
Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.
_ řekl(a)...

"či když někdo za “dětské porno” označuje nahou fotku sebe sama, kterou třeba šestnáctiletá slečna pošle svému příteli (v USA se tomu říká “sexting” a už za to padly dost tvrdé tresty)"

Uznáním nesmyslnosti tohoto jsi získal můj respekt.

O tomto činu se dá vyčíst více zde: http://www.digitaljournal.com/article/261082

Celé je to o tom, že slečna se musí naučit myslet, komu co a kdy.

Je to takové dobré cvičení odpovědnosti.

A víš co je nejhorší? Když napíšu že je to blbost, odpoví mi v diskuích "a ty máš právo to posuzovat?" anebo "nech zákony prosazovat ty, co je vymýšlejí".

HEHEHE - a nějaká banda z "Rodiče žijící dle Bible" a nějaký pitomý politik co si kupuje jejich hlasy, ti jsou kompetentní?

Kdy si sakra USA a zbytek Evropy vezme příklad z Nizozemí a Severských zemí?

Anonymní řekl(a)...

_: jasne, abychom museli zverejnovat vsichni svoje prijmy (a mit je zdaneny snad nejvic na svete)... seversky zeme nejsou dobrej priklad

Finrod Felagund řekl(a)...

To zveřejňování příjmů není úplně špatná věc, je to perfektní způsob, jak bojovat se závistí. V Norsku to funguje tak, že když se skattelister zveřejňují, tak okamžitě první den se zhroutí server, protože každý kouká na každého příjmy, mluvit o tom jim vydrží zpravidla tak maximálně týden a pak už moc není co řešit, protože síla závisti a jejího přenosu je v tom, že člověk neví přesně, ale domýšlí se. Závisti se mnohem lépe daří tam, kde lidi nevědí, kolik kdo vydělal a odvedl na daních a hádají "kdepak on vydělal na to auto?". Zveřejňování příjmů bych v ČR rozhodně podpořil, protože současný stav nahrává takovým těm názorům typu "kdo má peníze, je musel ukrást". V transparentním skandinávském systému se špinavé peníze perou hodně špatně. Tím by došlo k uvalení podezření na skutečně nepoctivé lidi a naopak lidi, kteří nic špatného neudělali, by měli štempl na to, že všechno, co mají, si vydělali poctivě. Takhle když dnes někdo má v ČR víc, než ostatní, tak si všichni myslí, že to ukradl nebo zpronevěřil, tomu by byl konec.

Anonymní řekl(a)...

Výborný článek. Ještě jste zapomněl na ty čipy, které někteří rodiče nechávají svým dětem voperovávat pod kůži, aby měli neustále přehled, kde se právě nacházejí. S takovou jim brzo budou dávat čipy i do mozku, aby je ochránili před nevhodnými myšlenkami... to mi připomíná ty pásy cudnosti proti onanii, co se používaly tak před 150 lety...

Myslím si, že tady narážíme na dva hlubší problémy. První je ten, že se celkově mění společnost, a s ní i rodina. Dřív bylo plození dětí nutností, ne-li přímo povinností. Dnes, když se lidé můžou rozhodnout, jestli budou mít děti nebo ne, je celkem rozšířený názor, že "děti by měly rodičům dělat radost". To v praxi znamená, že děti jsou degradovány na nesvéprávné domácí mazlíčky.

Druhý problém spočívá v tom, že v naší civilizaci chybí nějaký normální způsob vyrovnávání se se smrtí. Když umře dítě, tak je to samozřejmě na hovno, ale co zdrceným rodičům obvykle nedochází, je prostý fakt, že mrtvým nevadí, že jsou mrtví - jediný, komu to vadí, jsou jejich pozůstalí. Tedy lidé, kteří pláčou na pohřbu, nepláčou nad nebožtíkem, ale sami nad sebou. Rodiče (a především matky) nechápou, že jejich nedotknutelná "starost" o děti je tak ve své podstatě sobecká.

Scorpion

Anonymní řekl(a)...

Finrod: tohle vase vysvetleni jste tu uz v diskuzi jednou zminoval, tam jste ale jeste psal, ze se vam to taky moc nelibi. Ted uz je z vas naprosto regulerni socialista. Nebo spis komous!!!!!!!!

Anonymní řekl(a)...

Finrod: jste naprosto normalni priznivec regulaci a SOCIALNIHO INZENYRSTVI. Tenhle server je ztracen.

Martin Gross řekl(a)...

Výborný text! Vidím to stejně jako Vy a často s tím názorem narazím. Ještě bych dodal, že slovo "dítě" (doprovázené patřičně vytřeštěným zrakem a křečovitě starostlivým výrazem ve tváři) a nejlépe podpořené vozovou hradbou s potomkem slouží mnoha "svatým matkám" k domáhání se neoprávněných výhod a ohledů kdekoli a kdykoli, přičemž tatáž "svatá matka", přesvědčená o své nadřazenosti, o chvíli později naprosto bez zaváhání a bez rozhlížení, ba zcela bez ohledu na počasí, viditelnost, stav vozovky a případné překážky bránící přijíždějícím řidičům i jí v rozhledu (obligátní dodávka parkující těsně před přechodem) na nejbližším přechodu pro chodce vystrčí povoz s dítětem rovnou do silnice. A mimochodem, zrovna dneska to do mě v obchoďaku jeden rozjívený spratek běhající mezi regály plnou rychlostí napálil a málem mě povalil. Hádejte, kdo dostal od jeho paní matky vynadáno, aby koukal na cestu? Za mých dětských let, když se mi to do někoho na ulici nebo v krámě nakulil (to děti dělaly, dělají a dělat budou), maminka se postiženému uctivě omluvila a já dostal na zadek...

template řekl(a)...

Kde přesně v textu vidíte, že by autor byl příznivcem regulací a sociálního inženýrství? Já jen, že mi to vychází přesně naopak...

Anonymní řekl(a)...

template: v diskuzi - napriklad ze by byl pro povinne zverejnovani prijmu... to by si nedovolili snad ani ty komunisti

Finrod Felagund řekl(a)...

Máte pravdu, Anonymní, komunisti by to nedopustili. A hned Vám taky řeknu proč - protože komunisti okrádali společnost ze všeho nejvíc a kdyby vyšlo najevo, jaké mají příjmy, tak by revoluce nebyla v roce 1989, ale o pár let dřív. Proč jsem změnil názor? Protože jsem o věci přemýšlel. Nejde o to, že by to bylo opatření pravicové nebo levicové, ale o to, že je to opatření rozumné, zejména v podmínkách české společnosti, kde lidi nevěří, že lze nabýt majetek poctivě. Víte, jak jsou ti poctiví na tomhle biti? Také na tom má svůj díl to, že jsem od té doby žil v západní společnosti a člověk tak nějak vidí, že mohou existovat společnosti, kde se očekává, že budete slušný. Když jste slušný na východ od bývalé železné opony, jste často za blbce, co promarnil příležitost si nakrást.

A propos - je to podobné, jako s eurem. Podle mě je v ČR tak velký tlak proti euru z jednoho důvodu - lidi by museli změnit peníze na jinou měnu, to by musel někdo udělat a mohlo by se přijít na to, že si hodně lidí nakradlo hodně peněz.

A ještě k té pravicovosti - mnoho českých pravičáků je pravicových stejným způsobem, jakým by se dal označit život Kusturicova Grgy Pitiće za luxusní, bohatý a noblesní. Ale sám ze své vlastní zkušenosti vím, že je to věc naprosto nepřenositelná, nesdělitelná, musí se to zažít. Kdo to nezažil, nepochopí, ani já jsem to dříve nechápal, proto Vás neviním. Ale zkuste rok žít v západní Evropě a pak uvidíme, jaké budete mít názory.

Anonymní řekl(a)...

Nevítě někdo co je tohle za pitmce ten Kroatinec?

Andrija

Anonymní řekl(a)...

Finrod: "nejde o to, jestli je to opatreni levicove nebo pravicove, hlavne ze je rozumne" ... "nejsme ani vlevo, ani vpravo, jsme vpredu" ... "levice a pravice jsou prekonane pojmy"... hmm, aha... uz mam jasno. Nekorektne.com urazilo od sveho zalozeni velkou cestu... do haje

Anonymní řekl(a)...

Finrod: a jestli podporujete Euro, tak uz fakt nemam slov... Euro je proti vsem pravicovym principum, ciste politicky projekt... cim driv se zhrouti, tim lip

Lafi řekl(a)...

reakce na Finrod Felagund
Ohledně zveřejňování příjmů vidí minimálně dva důvody proč se do toho nepouštět:
1. Pokud vezmeme za své, že moc státu se deleguje od jeho občanů, logicky občané nemohou poskytnout státu takový druh moci, který sami nemají, což se týká i tohoto zveřejňování příjmů.
2. Jakou vypovídající hodnotu by měly taková data v podmínkách České republiky? Jsem toho názoru, že by v důsledku na to doplatili opět ti slušní. Ti co mají potřebu skrývat původ svého majetku by si jistě dokázali zařídit, aby navenek působili čistě, jako padlý sníh.

Anonymní řekl(a)...

navic ty prijmy jsou defacto zverejneny pro celej svet, kdyz jsou na netu, ne? teda kterej kokot socialistickej tohle vymyslel a odhlasoval, to nepochopim. Je mi z toho uplne na zvraceni.

Anonymní řekl(a)...

A to si Finrod hraje na udajnyho libertariana. Vsadim boty, ze za 5-10 let bude mit nakou funkci v Evropskym parlamentu. Tou dobou se uz bude explicitne hlasit k eurosocialismu.

Anonymní řekl(a)...

Finrod Felagund:

Zaujalo mě následující:

"...lidi by museli změnit peníze na jinou měnu, to by musel někdo udělat a mohlo by se přijít na to, že si hodně lidí nakradlo hodně peněz."

A dovolil bych si pochybovat. Přece ten, kdo má hodně nakradených peněz těžko je bude mít doma v peřiňáku, nebo v některém z domácích peněžních ústavů. Kdo je dost mazaný na to, aby si dokázal nelegálně pomoci k opravdu zajímavým penězúm, nebude snad tak slabomyslný, aby riskoval s korunou českou. Ovšem jako celoživotní majitel obnosů převážně velmi nezajímavých o tom můžu mít zkreslené představy. Nápad se zveřejňováním v našich podmínkách by asi neměl valného smyslu. Vždyť už nyní jsou přece leckkteří velkochmatáci zcela nemajetní. A že mají nápadně majetné příbuzenstvo? No dovolte, co je komu do toho? Je přece nemravné šťourat se v majetkových poměrech cizích lidí.

Oldřich

Anonymní řekl(a)...

Ach bože, to je tak, když si někdo nenastuduje, v čem je problém sextingu, a mele páté přes deváté o dětském pornu... jojo...

Anonymní řekl(a)...

A jak jste přišel na to, že porno neškodí???