PRÁVO: Trh s hudbou potřebuje zásadní inovaci

čtvrtek 13. ledna 2011

Skutečnost, že je současný model prodeje hudby a celého řešení autorských práv nevyhovující, se ví už dlouho. Jako problém v celospolečenské diskusi ale vidím především to, že se otázka staví jako konflikt mezi kupováním CD v kamenných obchodech na straně jedné a pirátstvím na straně druhé. Tím se odvádí pozornost od možných způsobů inovace tohoto trhu tak, aby byli spokojeni autoři i jejich posluchači – a o právě tyto dvě skupiny by mělo v hudebním průmyslu jít především.

Nevěřím tomu, co říkají autorské svazy, že lidé (a hlavně ti z postkomunistické Evropy) mají pirátství doslova v krvi a proto je na ně potřeba přísnost. Důkazem pro falešnost tohoto tvrzení je to, s jakou lehkostí majitelé iPhonů a iPodů Touch nakupují legálně aplikace, je-li jim to umožněno. Apple AppStore funguje tak, že uživatel si na začátku používání přístroje spáruje přístroj se svou platební kartou a kdykoliv si pak chce něco koupit, má možnost to dělat jen po vyplnění hesla od svého účtu. Jednoduše, lehce, elegantně a v částkách od 18 Kč za nejlevnější aplikace po například 100 Kč za ty dražší (většinou poměrně kvalitní hry). Lehkost, uživatelská přívětivost a jednoduchost takového nákupu vede k tomu, že se málokdo obtěžuje s pokoutným sháněním nelegálních aplikací (warezu) a na těchto miniaplikacích se rozjel obrovský byznys.

Proč to funguje v případě takových prográmků a ne v případě hudby? Trh se softwarem je totiž, na rozdíl od hudby či filmů, plně globalizovaný a Češi tak nemají přístup pouze k tomu, co někdo určil pro český trh, ale k jakémukoliv obsahu na celém AppStore. Zároveň se uplatňuje velmi účinné pravidlo, že člověk radši vydá víckrát malou částku, než jednou za čas ekvivalentní částku velkou. Aby tento obchodní model mohl začít fungovat i v případě hudby (a filmů) je pro to rozhodující udělat především dva kroky. První – dát autorská práva za digitální obsah z národní na evropskou úroveň a druhý – uzavřít úmluvu o sdílení digitálního obsahu mezi EU a USA. Samozřejmě se něčeho podobného jen tak nedočkáme, protože distributoři, jejichž pozice je dosti anachronická, lpí na starých pořádcích a mají vynikající lobbying u každé vlády jednotlivých členských zemí. Jak to funguje v České republice, odhalil nedávno Českou pirátskou stranou provozovaný server PirateLeaks, který zveřejnil ukradená data z ministerstva kultury o nezdravých kontaktech mezi (zejména) OSA a vládou. Současný stav je totiž takový, že zatímco mohu sednout do auta a (za předpokladu, že žiju v Praze) dojet za tři hodiny do Norimberka a tam si zcela legálně koupit levnější CD s hudbou, která se prodává i v ČR a přivézt si ho zpět, aniž by mě zastavila jediná kontrola, elektronicky totéž udělat nelze. Kvůli nepřenesení autorských práv na evropskou úroveň totiž hudební vydavatelství dělají něco, co by žádnému jinému průmyslu nikdy neprošlo (bylo by to v rozporu s články 101 a 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a Nařízeními EU 1/2003 a 330/2010), totiž rozdělují trhy. V reálném, nikoliv virtuálním světě už od případu Consten & Grundig je rozdělování trhů zakázané a tudíž panuje na evropském trhu zdravá konkurence. Kvůli tomu, že autorská práva nespadají do kompetencí EU, tak jednotlivá vydavatelství vytvářejí oligopoly, které kontrolují a udržují ceny uměle na vysoké úrovni – což brání další inovaci v oboru.

O jakou inovaci by mohlo jít je nasnadě – už dnes, když existuje mnoho internetových rádií, by bylo možné zavést zcela nový systém distribuce hudby. Představte si následující situaci: posloucháte písničku, která se vám líbí. Na stránkách internetového rádia se ukazuje její jméno, jméno autora, text a cover obrázek. Vedle toho všeho je tlačítko “koupit”, kde když si kliknete, po jednoduchém vyplnění čísla karty, platnosti, vašeho jména a kódu CVV ji máte hned v počítači třeba za dvacet korun. Kdo by tu dvacku nedal, když ho písnička osloví? Nemusíte přitom pátrat nikde po torrentech, Rapidsharu ani dalších místech, bát se virů nebo čehokoliv dalšího. Umím si představit i pokročilejší verzi – díky digitalizaci rozhlasového vysílání by něco takového mohlo být bez problémů možné i u pozemního, nejen internetového vysílání. Pak by to bylo ještě jednodušší – se svým autem, domácím rádiem či jiným spotřebičem byste měli spárovanou svou platební kartu, u toho nastavený denní limit (aby se nemohlo stát, že v případě odcizení vám někdo kartu na písničkách vyluxuje) a pak jen jednoduché tlačítko “koupit písničku”. Tu by vám rozhlasová stanice poslala do mailu. Jsem absolutně bezvýhradně přesvědčen o tom, že tento model by přinesl mnohem více peněz autorům, než ten současný a zároveň by zásadně snížil pirátství. Jediný, kdo by byl bit, by byly současné nahrávací giganty. A upřímně – alespoň já pro ně plakat nebudu.

Co takové inovaci brání? Jak jsem řekl výše, neexistence (minimálně) celoevropského, nejlépe však globálního trhu s hudbou a filmy. Dále pak diskriminace na základě původu – nákupčí je dnes kádrován podle toho, ve které zemi žije a kde má zaregistrovanou platební kartu. Dalším problémem je zkostnatělý bankovní sektor, který by, nebýt EU, dodnes odesílal transakce v rámci stejné banky v řádu dnů a který dělá drahoty kolem vydávání embosovaných platebních karet běžným klientům. V západní Evropě je už dávno standardem, že prakticky každá vydaná platební karta je embosovaná – v České republice, Polsku, na Slovensku či v Maďarsku se takové karty sice vydávají, ale často si o ně člověk zvlášť musí říct. Už to je dostatečně silná bariéra pro to, aby člověk, který není zvyklý platit s kartou po internetu, tak platit ani nezačal. Velká hudební vydavatelství jsou dnes sama globalizovaná, leč výhody globálního trhu nedopřávají svým zákazníkům, naopak je odírají. Právě kvůli jejich globálnímu charakteru nejsou jednotlivé státy z to s nimi cokoliv dělat, protože vždy je snadné začít vyhrožovat stažením se z toho jednoho konkrétního trhu. Pro globální firmu je to prakticky bezbolestné, pro stát to může znamenat významnou ztrátu. Nové distribuční firmy se uchytí jen těžko, protože jim autorská práva nikdo neprodá (nemají totiž distribuční kanály). Kvůli nepostižitelnosti distributorů hudby a filmů podle stejných pravidel, jako platí u jakýchkoliv jiných firem tak dochází k tomu, že nejen že vydavatelství rozdělují trhy a fixují ceny, ale dokonce i nutí prodejce k tomu, aby braly zboží výhradně od nich a ne od konkurence. Tyto vertikální dohody jsou – opět, všude kromě autorských práv za hudbu a filmy – tvrdě nelegální pod unijním právem i právním řádem všech jejích členských zemí zvlášť. V USA se například trestají ještě přísněji, než v EU.

Z výše uvedeného vyplývá, že prakticky jediný způsob, jak se vymanit z diktátu velkých vydavatelství a rozhýbat trh s hudbou (zároveň dopřát autorům více peněz a posluchačům či divákům větší úspory) je přenesení tohoto práva na evropskou úroveň a uzavřít patřičné dohody s USA, odkud většina produkce pochází. Sečteno a podtrženo – kdo si v Evropě pokoutně stahuje Big Bang Theory, dělá to v době, kdy běžný Američan může udělat totéž jednoduše, oficiálně, zcela legálně a zdarma. Jen proto, že je z Evropy, ho distribuční společnosti nutí čekat na uvedení téhož v Evropě. Když dotyčný navíc žije v České republice, dostane možnost to vidět až po několika letech a ještě jen s českým dabingem v nějaké televizi. Kdo si chce koupit třeba nějakou country hudbu z Tennessee a bydlí v Praze má rovněž smůlu – pokud nemá americkou platební kartu a nepřipojí se přes americký proxy server. Totéž platí i o někom, kdo by chtěl z nějakého důvodu si koupit Karla Gotta z českého serveru i-legalne.cz (pokud vím, jediného s tímto účelem) třeba ve Francii. Otáži se klasicky – komu to nejvíce svědčí? Posluchačům či divákům? Autorům snad? Ne, jen distribučním společnostem. Jakou tyto společnosti tvoří jinou hodnotu než to, že distribuují něco, co by se bez nich distribuovalo levněji, lépe a efektivněji, nebýt starých a zkostnatělých umělých zákonů, které si vylobbují, protože je každý jeden členský stát EU slabší, než ony? Nepřišel už konečně čas poslat je do stejného muzea, jako například obchodníky se svítiplynem, či koňské handlíře?

43 Comments:

Anonymní řekl(a)...

jihočech Honza:

máte naprostou pravdu. Skutečně jeden z nejzásadnějších problémů je, že některé, zejména starší, filmy či nahrávky jsou legálně nesehnatelné. Chápu, že se v ČR nevyplatí fyzicky vydávat hudebníky zpívající v afrikánštině, welštině nebo třeba skotské gaelštině. TAk proč je za pár šupů nenabídnout digitálně...

Anonymní řekl(a)...

Tak nemaj kapely uzavirat smlouvy s temahle spolecnostma. Digitalne si to muzou distribuovat klidne samy primo.

P.S. za nutnost ovsem povazuju prodavat to v nekomprimovanem formatu (WAV, pripadne FLAC apod.). Prodavat mptrojky je (minimalne u kvalitnejsi hudby) celkem drzost, to je format dobrej tak do prenosnych prehravacu, na soustredenej poslech na kvalitnim vybaveni je ale na picu.

Anonymní řekl(a)...

Kdyz se spolecnosti chovaj takhle iracionalne, je to k vzteku (ale nabizi se snadny reseni - nelegalni stahovani). Nutit je ale menit to skrze Brusel je socialisticky pristup pod libivym plastikem.

Finrod Felagund řekl(a)...

Poslední Anonymní - takže rozumím tomu dobře, že byste radši šel krást (to pro Vás není socialismus) a lepší právní normy, aby se krást nemuselo a systém dobře fungoval, byla konkurence a nebyla zbytečná omezení považujete za socialismus? :)

boone řekl(a)...

Hele, warez není krádež - z jednoduchého důvodu, nikde nic nechybí.

Warez je asi stejná "zlodějna" jako doma vypálený alkohol...

Tudíž když bych kradl CD, budu se cítit jako zloděj - když něco postahuju z Uloz.to, necítím se jako zloděj... ty by ses cítil jako zloděj, když by sis nahrál nějakou hudbu z rádia anebo nahrál film z televize? Určitě ne...

Anonymní řekl(a)...

Co mě se týče, za celý život jsem si koupil jedno CD, stálo mě 500,-

Zároveň jsem za tuto dobu zcela dobrovolně daroval dvěma hubům když jsem používal DC, později trackeru asi úhrnem 3000,-

Kdyby nějak aktivně chtěli, dal bych i víc.

Kdyby mi někdo obsah zpřístupnil pohodlněji za korunové částky, používal bych.

Donedávna si příbuzná chodila půjčovat filmy do videopůjčovny... ale asi před rokem jí její počítač přestal přehrávat novější DVD. Nějaké nové ochrany či co. Ukázal jsem jí jak používat torrent, občas kouká na kinotip. Od té doby jí videopůjčovna nechybí. A i kdyby byla zadarmo, už by si tam půjčovat nechodila... proč taky.

OSA a podobný sráčský organizace mě prakticky nezajímaj. Pro mě jako konzumenta je důležité dostat produkt pohodlně. Respektive s dobrým poměrem pohodlí/cena/kvalita. Jestli mi to sprostředkují nadšenci nebo nadnárodní korporace je mi jedno.

To co říkáš je částečně správný, ale naslouchat by ti měli spíš ty nadnárodní organizace, uživateli to může být buřt.

Torrent je pohodlnej.

Co se OSA týká, pokud chce hrát ať si zřídí tracker a nabízí torrenty za korunový poplatky. Pokud hrát nechce, ať nehraje, nikdo ji nepotřebuje. Mohla by mít rychleji novinky, na jejím trackeru by nehrozilo (ani nepravděpodobný) nebezpečí postihu.

Osobně mi situace vyhovuje. Jdu si pro věci který chci, který mě zajímaj, pokud by byl tracker provozovanej na komerční bázi, bylo by tam mrtě komerčního balastu, reklam, analyzovalo by se co stahuju, vnucovalo by mi to jiné písničky, filmy, hry, spamovalo mail informacema který mě nezajímaj.

A EU? Nevím jakej měla pozitivní vliv na banky, ale vim že si kvůli ní nemůžu koupit funkční teploměr s odchylkou pár desetin za pár korun, ale cosi co měří s odchylkou o dva řády větší a stojí asi desetkrát tolik. Ne děkuji.

A ještě k bankám, když je ta EU tak úžasně zregulovala, proč mezinárodní (v EU) převody na účet stojí víc než poslat peníze poštou v obálce? A proč tak usilovně sanuje dluhy států který by prostě mohli zbankrotovat. Jo ty státy dluží bankám, že! :-D

Do prdele s ní.

Anonymní řekl(a)...

Presne, do prdele s EU... ale asi to nema smysl rikat zde na Korektne.com :)

Finrod Felagund řekl(a)...

Víte, co je zvláštní? Že těm z vás, kterým tady vadí v té diskusi EU, vám vadí proto, že nedovoluje dělat větší či menší podvůdky. Celá slušná civilizace stojí a padá na smlouvách - dělat cokoliv proti nim je prostě špatné a hotovo. Člověk by neměl hledat cestu, jak smlouvu obejít, ale jak jí vyhovět, případně jak ji férově změnit. Návod na tohle poskytuje tento článek, nikoliv však všechny diskusní příspěvky - autorská práva, třebaže jsou dnes držena podle mě neuvěřitelnými vyděrači a vyžírky (nahrávací společnosti) nejsou sama o sobě špatný koncept, naopak - jsou soukromým vlastnictvím. Ti z vás, kteří se chlubíte tím, že i kdybyste měli možnost snadno kupovat, budete krást (nebo neoprávněně používat), vykazujete perfektní ukázku komunistického myšlení. Jako pravičák ctím soukromé vlastnictví - evidentně na rozdíl od místních pseudopravičáků.

Anonymní řekl(a)...

Finrod: "ferove zmenit smlouvy" - tim myslite, ze si ty bolsevici v Bruselu odhlasuji, ze soukromy spolecnosti k necemu donuti? To je ferovy ze bych brecel... jinak ale ja warez neschvaluju, to rozhodne ne (i kdyz priznavam, ze mi to nijak tlak nezveda, kdyz si neco stahnu... spravne to ale neni)

Anonymní řekl(a)...

Finrod:

Souhlasím s Vaším článkem, ale dovolím si něco poznamenat k Vašim komentářům.

Dnešní "hon na piráty" mi připadá stejně absurdní jako demonstrativní vylévání whiskey do kanálu v Americe ve 20. letech. Politici, právníci a policajti se tvářili strašně přísně, ale lidi na to stejně kašlali a vesele chlastali dál. Jediný, kdo z toho nakonec něco měl, byla Cosa nostra. A dneska je to podobné s kopírováním softwaru, byť samozřejmě za jiných podmínek a v jiném kontextu. To se týká i organizovaného zločinu, byť v menší míře - na kopírování se totiž obohacuje mafie a dokonce i teroristické organizace.

Jinak ano, smlouvy se mají dodržovat a zákony se mají ctít, ale neměla by se z nich dělat posvátná kráva. Kdybychom si tady všichni hráli na skautíky, tak bychom se nikdy nevyhrabali ze středověku.

Pokud jde o samotné kopírování, myslím si, že je tady jedna věc, která se většinou přehlíží, a to je prostý fakt technického pokroku. V 19. století kopírování "duševního vlastnictví" (bože to zní strašně) neexistovalo, protože neexistovaly žádné nosiče. To se změnilo s vynálezem gramofonu, který umožnil dostat (nejen) hudbu do každé domácnosti. Gramofon nicméně v domácích podmínkách prakticky nebylo možné kopírovat, což se ale změnilo s vynálezem kazety, kterou už kopírovat šlo, byť v omezeném množství. Velký rozmach kopírování potom znamenalo rozšíření CD, a poslední ranou potom byl vynález hudebních a obrazových souborů a rozšíření internetu. Kopírování softwaru je tedy v podstatě produktem technickém pokroku a obskurní spolky typu CPU mi tak připomínají luddity, kteří demolovali tovární stroje, které připravovaly dělníky o práci.

Jinak to, že ušlý zisk není totéž jako ukradený zisk, je snad celkem jasné.

Scorpion

undal řekl(a)...

Finrode, tohle je už paranoia - ty vydíš komunismus i tam kde žádný není.

Říct že stahování warezu má komunistické smýšlení... to je teda gól...

Většina lidí co stahuje, pouští takovýhle nesmysly jedním uchem dovnitř, druhým ven... jen jediný Finrod z toho dělá laboráty...

Tohle je teda gól :-D

Anonymní řekl(a)...

Souhlas s undalem, když by zítra nějaký šílenec vystřílel Mekáč, tak by z toho Finrod vinil komunisty, páč by složitě dokazoval a spekuloval, že atentátník bys komunistického smýlšení, když byl křestním Andrej, a jeho prapraděda pocházel z Ukrajiny...

Finrod Felagund řekl(a)...

Komunismus propagoval zrušení soukromého vlastnictví. To mi do teorie "vezmu si, co chci", docela zapadá :)

co se vystřílených mekáčů týče, tak jedná-li se o politický útok na McD, ne na konkrétní hosty, tak máte pravdu, většinou za tím stojí nějaký komunista :)

A propos, z Ukrajiny by byl Andrij (například jako Stepan Andrijovič Bandera). Andrej takto čtené a psané je jméno slovenské. Blízké varianty jsou Andrzej (polsky), Andrjej (rusky) a (maďarsky), André (francouzsky).

Anonymní řekl(a)...

Finrod: polsky Andrzej se čte "andřej"? Mimochodem, znate Sapkowskiho?

Finrod Felagund řekl(a)...

Ano, čte a ano, znám. Je to můj velmi oblíbený autor - dnes v Polsku naprosto nedoceněný. Vsadím se ale že za 50 let bude mít v Polsku všude možně sochy a po sobě pojmenované ulice. Jeho myšlenky jsou v Polsku naprosto revoluční a musím říct - odvážné a obdivuhodné.

Finrod Felagund řekl(a)...

Pardon, vidím, že jsem tam zapomněl dodat ten maďarský tvar - András.

Anonymní řekl(a)...

Kdepak, na Mekáč útočí každej kdo si váží svý domácký kultury a ekonomicky výhodného stravování, kde dostanete karbanátek když si o něj řeknete, ne kdovíjakou semletej kravinec...

Na Mekáči lidem (i mě) vaděj vysoký ceny, a malý porce... takže tvá snaha z toho udělat cokoliv jiného je marná :-P

Anonymní řekl(a)...

Finrod: ja ho mam taky strasne rad... myslel jsem ale, ze je v Polsku hodne oblibenej...? Minimalne teda mezi ctenarema fantasy... u nas je to hvezda... vzdycky me ale zajimalo, jaky ma presne politicky nazory... v knizkach je to vzdycky tak, ze to z toho jednoznacne nevyzni a jakoby rozumne zkouma vic pohledu na vec, i protichudnych... mam strach, abych se nedozvedel, ze je Sapkowski levicak... to bych neprezil :) (sorry za offtopic)

Finrod Felagund řekl(a)...

Sapkowski není levičák, Sapkowski je pragmatický libertarián jako třeba já. Je populární mezi mladými lidmi, kteří protestují proti katolickému šílenství v Polsku momentálně přítomnému, ale třeba akademické kruhy (polonisté) ho cíleně ignorují a odsuzují. Starší generace jím pro jeho pragmatické a antiklerikální názory pohrdá, mladší ho za to obdivuje. Takže tak :)

Ono v Polsku je hlavní dělící linie ne ekonomie nebo suverenita státu, ale vztah k církvi a kecání státu člověku do života, čili nejžhavější otázky nejsou ani soc. dávky, ani EU, ale marihuana, potraty, sekulární stát - tedy odluka církve od státu a podobně. A v těchto otázkách stojí on jasně na proticírkevní straně.

Anonymní řekl(a)...

Finrod: uf, to se mi ulevilo... dik moc... skoda ze je to zaroven ultranarcistni alkoholik :) ale je to mistr... nevite, kdy konecne vyjde Zmije v cestine? Nejak se to tahne... polsky bohuzel neumim

Finrod Felagund řekl(a)...

Nemohu sloužit, promiňte. Musíte se pana Sapkowského zeptat sám :)

Anonymní řekl(a)...

Finrod: a v originale jste to nahodou necetl? I kdyz, o kvalitu se nebojim... (bal jsem se, jak dopadne husitska trilogie - dopadla skvele... az na ten zaver, grrr!)

Finrod Felagund řekl(a)...

Zatím jsem to nečetl.. Jak jste si všiml z Nekorektně, nemám posledního půl roku moc dělat cokoliv, mám děsivě málo času. Teď mám trochu volněji v lednu, ale od února to začne nanovo. Jsem rád, že si přečtu noviny. Co jsem četl - všechno, co má něco společného se Zaklínačem, čili všechny povídky, Ságu (to všechno mnohokrát, pokaždé objevím něco nového, nebo to čtu jen tak pro potěšení) a samozřejmě mám sběratelskou edici hry Zaklínač :) Husitskou trilogii jsem nečetl a Zmiji zatím také ne...

Anonymní řekl(a)...

Finrod: bez obav se - az bude cas - vrhnete do husitske trilogie... urcite si ji zamilujete (ja vsechno cetl taky spoustakrat, a pokazdy objevuju neco novyho)... mel jsem strach, ze uz to "nebude ono", kdyz to neni Zaklinac... ale je to tam furt :) i v nakych postavach clovek pozna postavy ze Zaklinace... je to fakt super

Anonymní řekl(a)...

jo a Zaklinac (taky mam originalku samozrejme) je kurevsky povedena hra... az neskutecne... mohlo to dopadnout katastroficky (viz serial), ale udelali to genialne

Anonymní řekl(a)...

jakej je vlastně, vy dva animáles, rozdíl mezi pravičákem a levičákem?

mě to přijde jedno, zda stát kecá nebo nekecá do života - každý si můlže vybrat, jak moc bude poslouchat...

Anonymní řekl(a)...

anonymni: nemuze si kazdej vybrat... je nucen...

Anonymní řekl(a)...

Řekněme že USA je 100% pravice...
taky seš nucen plnit zákony (které bejvají i hloupé, zákonodárni nemají patent na rozum a dokonalost) platit daně, musíš být patriot, musíš věřit v boha, a podobně.

Pokud neplníš tyto věci ke kterým jsi nucen, čeká tě vězení či společenské znemožnění...

Tudíž i pravice je vlastně levicová...

Anonymní řekl(a)...

Anonymni: USA neni samozrejme stoprocent pravice, zvlast, kdyz maji ted socialistickeho prezidenta. Nicmene republikanska strana je podle me svetovej unikat, fakt zjeveni a nedostiznej vzor.

Finrod Felagund řekl(a)...

Anonymní, pokud byste mluvil o republikánech z před deseti lety, souhlasil bych. Ale poté, co se tam objevila ta hrozná ženská Sarah Palin a Tea Party bych republikány moc neobhajoval. To totiž se svobodou nemá vůbec nic společného. Bohužel se v posledních pár letech zvrhli republikáni v to být stranou především ustrašených rednecks, kteří v životě nikde nebyli, světu nerozumí, ale o to jsou naštvanější. Kdyby byl vyhrál volby John McCain a tím pádem on byl hnací silou republikánů, bylo by to jiné s celou stranou. Ale od té doby, co je dominantní silou Sarah Palin to jde od deseti k pěti.

Anonymní řekl(a)...

Finrod: Sarah Palin je nahodou v pohode, byla by nesrovnatelne lepsi prezidentkou, nez Obama. Ja ji celkem fandim (navic by mela spousta poradcu apod., takze klid). Nevim, co s ni mate za problem...?

Ondra řekl(a)...

Priznam se, ze prestavam rozumet zahranicne-politicke dikci serveru neKOREKTNE ve vztahu k USA.

Obama - spatne, Tea party, kde jsou jestrabi, co chteji bombardovat Iran a americke narodni zajmy ztotoznuji s existenci Izraele - spatne, Ron Paul - spatne.

John McCain sice dobre, ale byl to on, kdo si vybral Palinovou jako viceprezidentku.

Anonymní řekl(a)...

Ondra: no Finrod se posledni dobou zcela zasadne posunul smerem ke stredu... cili je myslim logicke, ze mu pravicove az krajne pravicove postoje uz nesedi...

Anonymní řekl(a)...

Dobry den, Finrode,

zhruba pred rokem udelal Patrik Zandl na svem blogu Marigold pomernee velmi hluboke a detailni zamysleni nad timto problemem. Doporucuji se na to podivat, je tam mnoho historickych i kontextualnich faktu.
http://www.marigold.cz/item/intelektualni-prava-jsou-odvozena-od-intelektu-tedy-schopnosti-inovovat

Finrod Felagund řekl(a)...

Předposlední Anonymní a Ondra: Co mi vadí na Sarah Palin? Její náboženský fanatismus a naprostá ignorance. Ta ženská je blbá jak troky, objektivně blbá. Nemá potřebné znalosti a jediné, co má, je přesvědčení Božího poslání a radikalismus. To podle mě není dobrý základ pro to být dobrý prezident. Co se týče Tea Party, nemám zase tak moc proti jestřábům, ale proti - znovu - náboženské a izolacionistické části Tea Party. Jestřábi jsou, jak známo, vůči světu dost otevření, chtějí intervenovat a ve světě se vyznají. Ti mi nevadí. Mně vadí jakýkoliv politik, který zastupuje vystrašeného a nevzdělaného, zato radikálního a dogmatického voliče, ať je ve kterékoliv zemi. O tohoto voliče se zpravidla perou komunisté, nacisté, nábožensky bigotní radikálové, fašisté nebo jiní kolektivisté. Mně je zkrátka bližší kultura Wall Streetu, než kultura bojovníků s planoucími pochodněmi. To s levicí nemá co dělat - levici, ať už tu humanistickou (ekofemimultikulti), nebo tu nehumánní (komunisti a spol.) nemám rád a nemám s ní nic společného.

Poslední Anonymní: Díky, mrknu na to.

Ondra řekl(a)...

Finrod: Ja zastance Tea party nejsem, Sarah Palin je blba. Ale nevim kde si prisel na to, ze jestrabi "se ve svete vyznaji"

Nazory mnoha z nich na zahranicni politiku skutecne oplyvaji prevahou inteligence a racionalniho usudku nad emocemi a nabozenskym vytrzenim (lhostejno, zda v Boha, nebo neoliberalni kapitalismus)to je videt na priklade Iraku :))

Jenze malo lidi bude resit blbosti jako ty. Bude to bud Obama, nebo ne a kdyz ne, tak treba s Tea party. Ty bys politiku delat nemohl, porad by si hledal nejake idealni osoby a postoje, ktere odpovidaji politologickym pouckam a teoretickym cancum neoliberalni ekonomie. Nakonec ani ti manici z Wall streetu by o takove analyzy nestali, protoze potrebuji prave nabozensky zapalene cvoky s planoucimi pochodnemi, co zblbnou davy, aby si sami mohli namastit kapsy.

Finrod Felagund řekl(a)...

Ten článek od Patricka Zandla je vynikající, děkuji za odkaz ještě jednou. Souhlasím s ním na 100% - můj článek s jeho nekoresponduje jen proto, že jeho pohled považuji za ideální stav, můj za vylepšení stávajícího na snesitelný stav, kterého se dá dosáhnout snadněji, než to, co popisuje pan Zandl.

template řekl(a)...

Velmi mě pobavilo to s tím Mekáčem. Pokud by ho zítra někdo vystřílel, bude to stoprocentně komunista :-))

Jaroslav Šír řekl(a)...

no mě ty jejich předražený blivajzy taky nechutnaj chlapče, a že bych se cítil komunisticky, to vůbec... :-D

víš, houstička do který 5x kousneš, a je v háji, to je opravdu výtlem... zajmá mě průměrná inteligence zákazníků... bude minimální :-D

template řekl(a)...

Pane Šír, však já tam také moc často nechodím, protože mi to nechutná - s výjimkou, když člověka přepadne akutní hlad v centru kolem druhé ranní :-) jistě se ale shodneme v tom, že mezi nechozením do McD a např. rozbitím jeho výlohy dlažební kostkou je rozdíl.

Fájl řekl(a)...

Když to tak čtu, musím citovat jednoho človíčka z novinek cz:
"Já hlavně nechápu, proč musí mít vš úplně každý bez ohledu na to, co pak v životě dokáže, místo aby se k věci postavilo samotné ministerstvo a konečně přiznalo, že všichni lidé nejsou stejní, že rovnostářství je nesmyslnost a škodí všem.

Aby se už u dětí na druhém stupni zš dělaly testy na co se hodí a na co mají vlohy a predispozice a v tom se cíleně rozvíjely a nebyla tu ta šílená praxe jako dnes, kdy se požaduje hlavně dobrý "průměr" ve všem. Nesmyslné navrčené věci nazpaměť s tím, že kdo dokáže zopakovat cokoliv bez pochopení je ideální student a nakonec bude odměněn diplomem.

Zajímavé články jsou o tom na zpovedka.cz zvláště ten "české školství - středověk". Myslím si, že škola, kde stráví většina z nás cca čtvrtinu života by měla člověka rozvíjet a vychovávat talenty ala Einstein a ne otesávat lidi na šroubečky, kdy dnes pečlivého a myslícího řemeslníka nenajdete, ale každej dřevák má vysokou školu nebo je doktor a každá bývalá prodavačka také.

Řekl bych, že je to celé nesmyslné. Na opakovací práce by měly stačit střední školy a vš by měly být skutečně pro nadané a to mají odhalit kvalitní psychotesty a ne nějaké soukormé testíky, které jsou vymyšlené od základu hlavně jako dobrý džob.

Vždyť tahle země nikdy nic jiného než vynikající mozky neměla a školství je základ. Tak jak funguje dnes je to ale ubohé !!

Na ministerstvu školství za posledních dvacet let nebyl vůbec nikdo, kdo by měl zájem o jakýkoliv pokrok. Feminizované opakovací učitelky jsou vhodné tak akorát pro opakovací holčičky, ale chlapečci potřebují autoritu a ti myslící potřebují myslícího učitele a charakter. Což je něco, co se v našem školství dnes nevyskytuje a není to o platu, ale o celkové politice ministerstva."

http://www.novinky.cz/diskuse?id=225250&articleId=/domaci/223461-ctvrtine-strednich-skol-hrozi-zanik.html&sectionId=8

jak se zdá, pan Finrod je přesným produktem toho, co autor píše - hlupák, který odvyprávěl nacvičená fakta, za což byl hodný studentík, a takto to dopadlo.

Hrůza...

Anonymní řekl(a)...

Finrode,
naprostý souhlas.
Systém autorských práv ustrnul někde v pravěku.
Mojmír Adamec

Anonymní řekl(a)...

Sice se mi nelíbí osobní útoky co tu rusou jak houby po dešti, ale nedivím si nelibosti, která je jejich zdrojem.

Tyto stránky očividně vede člověk který má místo mozku papírek, na kterém je napsáno "USA = hodní, ti co USA řeknou = zlí".

Jak je možné že se tu dovídáme o zločinech islámského terorismu, zločinech Ruska, ale nikde tu nevidím zločiny USA? Masakry v Korejské válce, masakry v Jugoslávii, zasahování do cizích válečných konfliktů, a snahy o ovládnutí Euro-asijského sektoru, o kterých mluví sám Brzirinský?

Tyto stránky jsou až směšně proamerické, což vede k jejich úpadku.