ZE ŽIVOTA KOCOURKOVA: Bývalý bolševik útočí na Hrad

úterý 24. července 2007

Jiří Dienstbier by rád byl českým prezidentem. Ačkoliv mu zatím nikdo kandidátství oficiálně nenabídl, už ve velkém stylu a za značné pomoci tradičně klausofobních médií rozjíždí svou prezidentskou kampaň. Ta je podle některých ruce si mnoucích politologů (jako je například estébák Zdeněk Zbořil a směšně nekritický obdivovatel všech klausobijců Jiří Pehe) "v plném proudu".

Nehodlám komentovat Dienstbierovy ubohé výpadky na současného prezidenta. Naprosto trefně to za mě udělal Klausův mluvčí Petr Hájek. Osobně mi ten člověk není sympatický, ale jeho výrok, cituji "Prezident se nebude vyjadřovat k urážlivým výrokům bývalých politiků, kteří doufají, že se na jeho účet v okurkové sezóně zviditelní" byl příslovečným hřebíčkem zatlučeným do hlaviček pana Dienstbiera a jemu podobným.

Nechci se ani vyjadřovat k osobě Jiřího Dienstbiera jako takového. Já ho za prezidenta nechci. Nelíbí se mi jeho více či méně skrytá sociálně demokratická, antiamerická a proruská orientace. Nelíbí se mi na něm, že by byl s největší pravděpodobností loutkou havlovské pravdoláskové kliky, ovšem za vedlejší nitky by úspěšně tahali Jiří Paroubek s Vojtěchem Filipem. Vadí mi na něm i to, že v padesátých letech patřil k předvoji dělnické třídy. A je mi zcela jedno, že byl později "disidentem" a topičem v kotelně. To ho pro prezidentskou funkci nekvalifikuje, právě naopak, i kdyby ho tam stokrát strčili jeho bývalí soudruzi. Zvěsti o jeho notorickém alkoholismu nemůžu potvrdit, neznám ho osobně, byť věřím pořekadlu že na každém šprochu...

Co bych ale chtěl hlavně rozebrat? Nedávno jsme toto téma diskutovali s kolegou Thorsteinem Bjørnssonem. Ten je, co se týče Dienstbierovy prezidentské kandidatury, optimistický - podle jeho názoru nemá takový kandidát proti Klausovi šanci.
Bohužel úplně nesdílím jeho optimismus, a to zejména z jednoho důvodu. Všichni si dobře pamatujeme, že prezidentská volba v roce 2003 byla (zaplaťpámbůh pro nás) fatální prohrou tehdejší křehké vládní koalice. Tato situace se může opakovat i v příštím roce. O tom, že Topolánkova koalice je snad ještě křehčí, než ta Špidlova, nemůžeme pochybovat. Pravda, Klaus má jednu nespornou výhodu. Může snad doufat, že vládní strana s ním neprovede žádnou "operaci Důchodce" - v roce 2003 ČSSD schválně a bůhvíproč potopila všechny své kandidáty, včetně toho nejhlavnějšího, Miloše Zemana. Díky tomu byl zvolen opoziční kandidát, o kterém média do té doby vytrvale psala, že nemá šanci a je neprůchodný a nepřijatelný.
Tehdy se zpackaná situace hodila na komunisty. Ano, samozřejmě, Klause zvolili komunisté a nikdo jiní. Socani (například Špidla a Gross) ani náhodou, že...

Může ODS v roce 2008 udělat to samé? Takřka určitě ne. Ale i "postupová matematika" nám říká, že Klaus nemá vyhráno. Ostatní strany vládní koalice, na křehkém vítězství ODS parazitující a vyděračskou politiku praktikující, dávají už teď jasně najevo, na jakou stranu barikády se postaví. Bursíkovci, kteří pionýrské šátky schovali za zelené vesty těsně před volbami, mu jasně ukazují vztyčený prostředník. Lidovci už zahajují jednání s nimi a - světe div se - s Paroubkem. Stačí několik pomýlených nezávislých kandidátů a médii zmasírovaných lidovců a budeme se ještě všichni divit.

Co se komunistů týče, ano, určitě někteří z nich dali tehdy Klausovi své hlasy. Bylo to způsobené faktickou válkou mezi ČSSD a KSČM. Špidla s Grebeníčkem se nesnášeli a pokud Grebeníček volil Klause, tak určitě Špidlovi natruc. Dnes je však úplně jiná situace. Levice je soudržná a Paroubek s Filipem jsou téměř před slučovacím sjezdem. Z toho důvodu budou příští rok komunisté s největší pravděpodobností volit kandidáta ČSSD. Bude-li to Dienstbier, určitě jim, už jako bývalý komunista a zaměřením spíše východně než západně, bude vadit méně než Klaus.

Stane-li se katastrofický scénář a Dienstbier (který bude nakonec s největší pravděpodobností Paroubkem jmenovaný, i když se teď Roko kroutí) porazí Klause v prezidentské volbě, bude na Hradě kandidát ČSSD, zelených a komunistů. Jsem zvědavý na mediální stereotypy, se kterými naši novináři přijdou. Bude se psát "komunistickými hlasy zvolený Dienstbier"?

Vsadil bych se, že ne.

11 Comments:

Anonymní řekl(a)...

Děláš,jako by Klaus byl nějaký ideální prezident nebo,neřku-li vzor pro hlavu státu.Je stejně sprofanovaný,jako kdokoliv jiný v parlamentu a vládě.A jako by byl s Topolánkem a ODS to nejlepší,co tu máme.Ještě že je lidí tohoto názoru tak málo.

template řekl(a)...

Zprofanovaný se píše se z, kolego, to je první věc. Dále, Klaus je, ať se Vám to líbí nebo ne, "hlava státu". Topolánkova vláda není to nejlepší, co tu máme - osobně bych byl pro menšinovou verzi vlády, která nedostala důvěru. Je-li lidí tohoto názoru málo - to bychom asi viděli v přímé volbě prezidenta. Tu bohužel nemáme. S pozdravem Template.

Anonymní řekl(a)...

Děkuji, za opravu.Omlouvám se za chybu,i když nevím,má-li to cenu.Osobně mě jen udivuje,že lidé s plnou pusou výroků o morálce,minulosti,slušnosti a dalších věcí,které mají charakterizovat správnou postavu (osobnost) prezidenta,podporují řekněme nejgeniálnějšího zloděje v tomto státě.Vím,může to být, a také je,jen můj skromný názor.Ale,proč ho nevyslovit,že?Chyba se stala hned na začátka,v prvních vládách po listopadu a dnes ty chyby jen stěží někdo napraví.A už vůbec ne vláda samozvaných odborníků na všechno.Ale tento stát vlastně má,co chtěl.Demokracie rozkvétá,byť s kosmetickou vadou,že?Už bezmála 18 let.
Jinak,děkuji za reakci.Přiznám se,že jsem ji ani nečekal.

template řekl(a)...

Pokud si myslíte, že je Václav Klaus zloděj a víte, co a komu konkrétně ukradl, podejte na něj trestní oznámení, nic jednoduššího není.
Po listopadu se stalo skutečně mnoho chyb, za tu nejvážnější podle mě může bývalý prezident a jeho užitečně-idiotské heslo "Nejsme jako oni". Zdravím.

Anonymní řekl(a)...

To je právě ta genialita,že žalovat nelze.Začal prodávat tento stát dřív,než byly vytyčeny zákonné mezníky pro to,aby to nemohlo dojít tam,kam až to došlo.Můžeme přepdokládat jeho nevědomost,ale co si pak myslet o těch,co ho upozorňovali?Jediné vysvětlení které zůstává je,že to bylo úmyslné.O tom ale snad někdy jindy.Níže zmíněnou Havlovu větu kritizoval už počátkem 90. let jeden člověk,který od začátku říkal jak to dopadne.Ale jedním dechem s touto větou kritizoval ještě jednu."Neexisují špinavé peníze".Asi uhodnete,kdo jí vyslovil,že?A k tomu ten člověk ještě dodal:"Je velmi jednoduché báti se,že přijde bolševik s rudou hvězdou na čepici.Pak lehce přehlédneme, že už tu máme toho druhého,který má koneckonců jen trochu jiné výložky.Komunista je stranická příslušnost.Bolševik je charakterová vada.Podobně nacista,fašista."Pak tu byl velmi neoblíben.Jeho odhad lidí a situace tady mne ale děsí čím dál tím více.

Thorstein Bjørnsson řekl(a)...

On pokud vím to, že neexistují špinavé peníze, neřekl. Řekl, že neví, jak je od čistých rozeznat, a to s dovolením nevím ani já. A také netvrdím, že ty špinavé neexistují...

template řekl(a)...

No, "Neexistují špinavé peníze" je stejný mediální mýtus jako například "Více takových Kožených". Když si dáte tu práci a zjistíte, JAK a hlavně v jakém kontextu byly tyto výroky vůbec vyřčeny, pochopíte.

Anonymní řekl(a)...

Pokud budete hledat,najdete plno verzí tohoto výroku a to i na stránkách jemu nakloněných.Původní rozhovor bohužel nikde nalézt nelze.Máte-li ho,rád se podívám.Myslím tím autentický záznam.Napsat se dá všechno.Mám novinové rozhovory z té doby,kdy ho za to lidé kritizovali,takže bych to zase jako mýtus nebral.A myslím,že ten výrok byl vyřčen v souvislosti s makroekonomikou.Pak to,jak to po několika letech vysvětloval a vysvětluje může,ale nemusí být pravda.Už se lépe překrucují fakta na obou stranách.Já tomu člověku nevěřím,myslím si,že je to spíš gauner schovaný za brýlemi a uhlazeným chováním.Takový čestný prospěchář.A co se týká kuponové privatizace,diskusi před ní i během ní,myslím,že to je jedna ze zásadních věcí ukazujících na jeho schopnost všeho/neschopnost ničeho.

Thorstein Bjørnsson řekl(a)...

Co se týče kuponové privatisace, dopadla ještě velice dobře. Stačí se podívat po okolních zemích, jak dopadly privatisace, kromě toho - nezapomeňte, že po roce 1989 byly naprosto specifické podmínky, jaké do té doby nikdo nevyzkoušel. Nebyla žádná příručka na to, jak privatisovat zestátněnou celou ekonomiku. Nikdo nevěděl, jak se to mělo správně dělat...

Anonymní řekl(a)...

O tom jsem mluvil na začátku.Byli lidé,kteří to předpovídali.Myslím,lidé moudřejší než pan "profesor".Ale o tom by se dalo dlouho diskutovat.Myslím,že radit a spolupracovat nechtěl,bylo to takové_"já sám,já sám".A že měl nejdřív vytvořit legislativu a až pak privatizovat,to je myslím bez diskusí.No a co se Dienstbiera týče,třeba v té kotelně udělal pro pád komunismu víc,než Klaus v teple úřadu,byť byl předtím ve straně.Vážím si jiných lidí,než prospěchářů.Myslíte,že by se Klaus postavil proti teorii oteplování,kdyby se proti nepostavili USA?Troufám si říct,že ne.Každý ho ale vidí z jiného úhlu.Důležitý je ale nadhled.O tom bychom se ale opět mohli přít,kdo ho má a kdo ne.Kdo je zaujatý ve prospěch a kdo proti.
Tak hodně štěstí.

Anonymní řekl(a)...

"jen více takových Kožených" řekl profesor Švejnar, pitomci